Наука хронически недофинансируется. Размер целого нацпроекта «Наука» (точнее объем дополнительного финансирования науки по этому нацпроекту) сопоставим с финансированием одного крупного американского университета, это во-первых. Вообще, хорошо, что при таком финансировании на 3% мы всё-таки присутствуем в международных научных базах. Во-вторых, есть очень важная вещь, и в Китае она давно была сделана. Ещё с 1990-х годов они адресно поддерживали наиболее активные группы учёных, а не всех подряд. В результате по числу статей они, по-моему, уже догоняют или даже обогнали США. У нас же все занимаются тем, что зачем-то объединяют какие-то институты, теперь вот фонды, какие-то там непонятные форумы, парадные совещания, пустые дискуссии вместо того, чтобы пойти по примеру Китая.
Тех, кто работает и даёт научный результат, видно по публикациям в научных журналах либо по внедренным технологиям. Им и нужно давать больше финансирования, чтобы они и дальше развивались. Рецепт очень простой, но он всё никак отчего-то не доходит до тех, кто принимает решения. Сейчас видно, что положительного эффекта от реформы РАН, как от любых организационных мер, практически нет. Лично я в последние годы не видел каких-либо системных мер, которые привели бы к оживлению научной жизни в институтах ни со стороны ФАНО, ни со стороны министерства".
Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy
- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky
Journal information