Оригинал взят у
belan в
Экономика ВАКовского журнала
Хотите создать ВАКовский журнал? Если у вас нет научных мотиваций, но есть коммерческие или имиджевые, то схема такая. Во-первых, надо знать ходы. Допустим, они у Вас есть. Тогда надо иметь количество рублей в пределах 1 млн. Располагая этими деньгами, Вам ничего делать не надо. За Вас сделают задним числом 12 номеров, якобы вышедших за три последних года. Их надо будет разместить на сайте. При этом желательно выбрать иностранный хостинг. Если сайт у вас был и раньше, в этом есть плюсы и минусы. Плюсы понятны. Минус состоит в том, что на хостинге надо обрубить хвост, поскольку хостинг фиксирует реальную дату размещения материала. Надо перевести сайт на другой, желательно иностранный хостинг, а со старым договориться, чтобы после закрытия на нем сайта его не просто заблокировали, но и стерли. Но если Ваш журнал не будет научным или политическим, а будет печтать всякую лабуду, которая никому не интересна и ни на чью мозоль не наступает, то можно этого и не делать. Столь глубокие проверки делать сложно, доказывать фальсификацию нужно в суде, поэтому без прямого приказа из ФСБ или АП никто этим заниматься не будет.
Итак, некая команда сделала для вас 12 ретроспективных номеров, создала другие нужные документы, ввела в состав учредителей двух-трех из членов ВАКа (на уровне экспертного совета или президиума), подобрала других учредителей, среди которых должен быть известный ВУЗ или институт, и подала все это в ВАК. На этом этапе вы платите 50% суммы. Примерно через полгода название вашего журнала появляется в официально опубликованном списке ВАКа. Тогда вы расплачиваетесь полностью.
Далее начинается этап построектного обслуживания. Вы обязуетесь в каждом номере бесплатно размещать по три публикации, которые вам будут давать. Сверх этого публикуете, что хотите и на каких хотите условиях. Самый захудалый ВАКовский жрунал может давать в год 2,5 млн. руб. чистого дохода.
Существуют ли ВАКовские журналы подлинно научные? Да, существуют. Пример: журнал, который издает один очень известный российский биолог-пенсионер, постоянно живущий на своей подмосковной даче. Это еще не ВАКовский журнал, но где-то через год его основатель хочет подать официальную заявку в ВАК. Может быть, и внесут в список. Журнал издается в электронной форме, зарегистрирован, как положено, но пока не ВАКовский. Журнал издает фактически сам пенсионер, собирая статьи, редактируя их и прочее. Возможно, у него есть добровольные помощники. Надолго ли хватит у этой команды сил, я не знаю. Вероятно, есть и другие более-менее достойные или по крайней мере не совсем фиктивные журналы, но я не читатель такой литературы, поэтому информацией не располагаю.
Сейчас ВАК реорганизауется, но к чему это приведет - не знаю. Думаю, что коррупционную схему, раз уж она возникла и отработана, искоренить не так просто. Кроме того, сомневаюсь, что у кого-то будет желание это делать. Но это мои домыслы.
Да, еще одно. Звучало предложение, что будут оценивать ВАКовские журналы по индексу цитирования. Мало цитируемые отсекут, исключат из ВАКовского списка. Нужные люди подумали и об этом. Исполнитель Вашего заказа обязуется обеспечть вам необходимыое количество ссылок, но и вы должны будете оснащать статьи своего журнала ссылками на публикации в других журналах. Имеются в виду ссылки на публикации, список которых вам дадут. Вопрос решаем.
Описанная выше информация эксклюзивная, источник раскрыть не могу, а уж доказать существование описанной схемы тем более. И вообще, это написал не я, Белановский, а кто-то влез в мой ЖЖ и напечтал эту инсинуацию. А лично я, Белановский, самого высокого мнения о работе ВАКа, которая и до реорганизации была прекрасной, а после нее станет выше всяких похвал.
Прекрасная журналистская работа, хотя и проделанная студентами. Помнится, нечто подобное было на выборах, когда корреспонденты внедрились в "карусель" и за бабки ездили по участкам голосовать за жуликов и воров. На этот раз авторам репортажа удалось записаться в участники и получить деньги за участие в сегодняшнем путинге - по 600 рублей - 
