Блог Николая Подосокорского

Оригинал взят у mixmaxov в " Быдло - чванство" в православии - есть или нет?

( Collapse )

Оригинал взят у sergeyurich в CASA MILA (La Pedrera)

На 70-м году жизни скончался заслуженный артист России Алексей Борзунов. Об этом ИТАР-ТАСС сообщили сегодня в пресс-службе Союза кинематографистов РФ. Здесь уточнили, что актер умер после продолжительной болезни. "Прощание с Алексеем Алексеевичем состоится 13 июня в ЦКБ", - рассказали в Союзе, добавив, что место похорон пока не определено.



"Борзунов дебютировал в кино в 1959 году еще будучи школьником в фильме "Необыкновенное путешествие Мишки Стрекачева", - отметили в пресс-службе. - Это и определило его актёрскую судьбу". В 1965 году он окончил Школу-студию МХАТ и был принят в труппу театра. Алексей Борзунов снимался в фильмах "Друг мой Колька", "Фронт без флангов", "Розыгрыш", работал на дубляже.



"Его голос не спутать ни с кем, всегда узнаваемый - "русский голос диснеевских мультфильмов", - напомнили в Союзе кинематографистов. Также он озвучивал мексиканские сериалы, в частности, его голосом говорил Луис Альберто из телефильма "Богатые тоже плачут". Среди последних его работ «Хоббит: Нежданное путешествие» (2012) и «Операция «Арго» (2012), "Девушка с татуировкой дракона" (2011), "Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть II" (2011). "Светлая память великому мастеру дубляжа, прекрасному человеку, истинному интеллигенту и замечательному актеру", - заключили в Союзе.

http://www.itar-tass.com/c1/766987.html

Известный немецкий писатель и литературный критик, бывший президент Берлинской академии искусств Вальтер Йенс скончался в минувшее воскресенье в западногерманском Тюбингене в возрасте 90 лет. Об этом сообщил сегодня его сын Тильман Йенс.



Вальтер Йенс родился 8 марта 1923 года в Гамбурге. Одним из его наиболее известных произведений является документально-биографический роман "Фрау Томас Манн" ("Frau Thomas Mann"), вышедший в 2003 году. В 2006 году был переведен на русский язык.

http://tvkultura.ru/article/show/article_id/93943

Десятый Майский Фестиваль новых поэтов состоялся в Петербурге на границе весны и лета 2013 года. Фестиваль, который проводится ежегодно под маркой СПбЛитГида, отличается своим поисковым характером. Куратор Дарья Суховей просматривает множество заявок и отбирает самых сильных авторов, которые испытывают различные способы поэтического высказывания. В этом году в Майском фестивале участвовало 20 поэтов из разных регионов России, а также Латвии, Армении и Грузии. По правилам проекта поэт может участвовать в фестивале единожды — оттого каждый год программа получается совершенно иной. Диапазон представленных поэтик был достаточно широк, от честного минимализма Аси Энгеле до словотворчества и усложненной образности Андрея Баумана.


Гюстав Моро, Гесиод и муза. 1891 год

Фестивальные чтения шли три дня, с 31 мая по 2 июня, в книжном магазине «Порядок слов». 31 мая на открытие пришло так много людей, что не всем удалось втиснуться в небольшой зал для выступлений. Куратор Дарья Суховей рассказала об истории фестиваля и прочла свое стихотворение. Затем читали Виктор Самойлов, Алексей Костылёв, Вера Воинова, Екатерина Преображенская и Олег Демидов.

1 июня выступили Пётр Орлов, Ася Энгеле, Эрик Найво, Анна Голубкова и Сергей Сдобнов. Голубкова представила 8-й номер литературного альманаха «Абзац» и отдала единственный экземпляр Вячеславу Крыжановскому. Впервые на фестивале прозвучала проза — бывший читатель, а ныне писатель Саша Либуркин прочел рассказ «Начало фестиваля».

( Collapse )

Ученые, директор аналитического центра при Минобрнауки и представитель крупнейшего издательства научной литературы обсудили положение России на карте мировой науки в рамках дискуссии, которую организовала «Газета.Ru».



Мероприятие состоялось на Московском международном книжном фестивале и было организовано отделом науки «Газеты.Ru» совместно с лекторием Политехнического музея. Название «Место России на карте мировой науки» было более подробно раскрыто в анонсе: «Участники затронут вопрос, должна ли российская наука существовать и развиваться обособленно или же она должна быть активно вовлечена в международное научное сообщество».

Собственно, данный вопрос схож с вопросом о том, должны ли российские футболисты выступать в международных клубах и наоборот. Это подчеркнул в своем вступительном слове модератор дискуссии, ведущий научный сотрудник ГАИШ МГУ, член редколлегии газеты «Троицкий вариант – Наука» Сергей Попов, который высказал следующую мысль: любой московский футбольный клуб был бы рад быть укомплектованным москвичами в десятом поколении, но такая команда не будет конкурентоспособной.

Директор Центра ситуационного анализа Научно-исследовательского института — Республиканского исследовательского научно-консультационного центра экспертизы (НИИ РИНКЦЭ) Минобрнауки Иван Стерлигов привел сведения из одной из самых обширных в мире базы данных научных статей Web of Science. Для начала он представил таблицы с данными за 2002 и 2012 год. В 2002 году в Web of Science было зафиксировано 849 302 публикации. Список стран, имеющих наибольшее количество публикаций, возглавляли США с показателем 32%. Россия в этом списке занимала девятое место, имея 3,09%. Спустя 10 лет общее количество статей выросло (1 360 826 публикаций), а доля России уменьшилась до 2,06%. США же сохранили свое лидерство, хотя и у них доля статей уменьшилась до 27,13%. Стоит уточнить, что «национальность» статьи определялась по месту работы авторов и, к примеру, если в статье есть авторы, работающие в США, и авторы, работающие в России, то она идет в зачет и США, и России.

Полностью: http://www.gazeta.ru/science/2013/06/10_a_5375045.shtml?utm_source=vk-group&utm_medium=click-news&utm_campaign=smm

Ситуация переходит в качественно новое состояние. Развивать любую независимую от государства активность становится опасно. В обществе насаждается атмосфера запугивания, страна на глазах теряет свой потенциал. Российские интеллектуалы переходят в разряд иностранцев, а российские НКО перерегистрируются в сопредельных государствах. «Дело экспертов» подталкивает представителей интеллектуальной элиты к ответу на вопрос: «Стоит ли работать в России?». Из общественной жизни изгоняются умеренные и ответственные граждане, которых могут заменить радикалы.



События последних месяцев демонстрируют очередное обострение взаимоотношений между государственными органами и гражданским обществом. Вслед за принятием законов, ухудшающих условия деятельности НКО и сдерживающих гражданскую активность, последовало их произвольное применение.

Реализация закона «об иностранных агентах» обнажила противоречивость и размытость норм, на которые Комитет гражданских инициатив неоднократно обращал внимание. Неопределенность понятия политической деятельности позволила найти ее признаки в защите прав граждан (Правозащитный центр «Мемориал»), в проведении семинаров (Московская школа политических исследований), в организации круглых столов (Костромской центр поддержки общественных инициатив), в научных исследованиях (Ассоциация независимых центров экономического анализа), в социологических опросах (Левада-Центр).

Ошибки правоприменения очевидны. В законе есть прямые ограничения на признание политической деятельностью работу НКО в сфере охраны здоровья и защиты животного мира. Однако «иностранными агентами» признаются организации, занятые помощью больным и защитой диких журавлей.

Получила подтверждение высказанная КГИ позиция, что российский закон не адекватен западным «аналогам». Если в американском законе (FARA) регулируется деятельность настоящих агентов - действующих по указанию иностранных заказчиков, то у нас иностранными агентами стали признаваться без разбору почти все организации, получающие деньги из-за рубежа. Отсутствует понимание, что получение иностранных грантов на социальные проекты и интеллектуальные разработки в условиях глобализации является обычной практикой. Остается загадкой, что это за 654 российских НКО, получившие 1 млрд долларов из-за рубежа. Соответствующие органы власти ссылаются на закрытый характер этих сведений, несмотря на заявления президента Владимира Путина, что общество должно знать о получателях и направлениях использования иностранных средств, поступивших российским НКО.

( Collapse )

МОСКОВСКАЯ АССОЦИАЦИЯ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ
при содействии и информационной поддержке
МОСКОВСКОГО ИНСТИТУТА ПСИХОАНАЛИЗА

IX МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
ГРАНИ ДУШИ. Перспективы типологических исследований.
14-16 июня 2013

Международный Университет в Москве (МУМ)
г. Москва, Ленинградский проспект, 17

С участием

Джона Биби (США),
Пола Куглера (США),
Генри Абрамовича (Израиль)

готовится к публикации сборник тезисов конференции
тезисы выступлений и стендовых докладов посылайте до 1 июня по адресу: coordinator.maap@yandex.ru

Джон Биби – обучающий аналитик и бывший президент Института К.Г.Юнга в Сан-Франциско, ассистент-профессор психиатрии в Медицинской школе Калифорнийского Университета, главный специалист по юнговской типологии, автор книг «Внутренняя сплоченность» (1992), «Путь к целостности: этика и психологические типы» (2001), «Террор, насилие и импульсы к разрушению» (редактор сборника) (2002)



Биби прочтет три лекции по современной юнгианской типологии.

Подробнее: http://www.maap.ru/pers/433

( Collapse )

Оригинал взят у victorsolkin в Новые гробницы в Асуане

( Collapse )

«Высшая школа старинной музыки» в Базеле («Schola Cantorum Basiliensis») является самым старым в мире высшим учебным заведением, специализирующимся на старинной музыке. Располагаясь в городе, который считается в Швейцарии бастионом современного нонконформистского искусства, этот вуз должен прилагать особенные усилия для сохранения и продвижения классического музыкального наследия. Основанное в 1933 году швейцарским дирижером и музыкантом Паулем Захером (Paul Sacher, 1906-1999), это высшее учебное заведение так и располагается во все том же старинном здании.



Ничего не изменилось с тех пор и в плане научных акцентов: «Высшая школа старинной музыки» остается верной своему названию и предназначению, изучая старую музыку в самом широком ее понимании, начиная с хоровых произведений 9-го века до симфоний начала 19-го века, и то, как такая музыка создавалась и исполнялась. С другой стороны, изменения, которые пережила «Школа» с момента своего создания, иначе как «гигантскими» назвать не получается. Это обстоятельство подчеркивает, например, Педро Мемельсдорф (Pedro Memelsdorff), 54-летний аргентинец, который в свое время проходил здесь обучение по классу флейты, а с начала 2013 года занял пост директора.

( Collapse )

Вероника ДеВор (Veronica DeVore), swissinfo.ch
Перевод с немецкого и адаптация: Игорь Петров
Читать полностью: http://www.swissinfo.ch/rus/detail/content.html?cid=35905570

Оригинал взят у bolivar_s в Прогулки по Риму. Капитолий.

Оригинал взят у lupusleo в Каталог выставки "Премудрость Астреи. Памятники масонства XVIII- первой трети XIX века"

Оригинал взят у sergeyurich в CASA BATLLO и "ILLA de la DISCORDIA"

Зарубежные слависты нередко замечают, что Пушкин – «самый нерусский из русских писателей». Скорее всего, это значит: самый европейский. Но почему же тогда европейцы до нынешних дней не приняли его как «самого своего»? Пушкин не вошел в круг планетарного чтения, как входят в него Достоевский, Лев Толстой, Чехов, поэты XX века (Мандельштам, Ахматова, Пастернак, Цветаева), прозаики XX века (А.Солженицын, М.Булгаков, А.Платонов), русские религиозные мыслители…
Говорить о «нерусскости» Пушкина можно только исходя из очень определенной идеи (или мифа) «русского», которая в ходу и в самой России, и в мире. Это «русское» Пушкин преодолевает, по крылатому слову Цветаевой:

Преодоленье
Косности русской –
Пушкинский гений?
Пушкинский мускул.

Но не одну косность. Пушкинский мускул преодолевает и русский бунт, тот «жестокий мятеж», которым заворожена Цветаева (с ее черным Пушкиным против белого Пушкина пушкинианства). И русскую лихость, и «азиатство», и русскую анархию, и русский абсурд. И «проклятые вопросы», и знаменитый достоевский скандал, и моральную «широту» (неразборчивость), и особую русскую логофобию («словами ничего не выразишь!»), и пресловутую душу нараспашку, и изуверское «полюбите нас черненькими!», и русскую «идейность», и русское «или – или, всё или ничего!», и характерное презрение к быту и материальному миру… Все перечисленное, и многое другое составляет расхожий миф «русского» – и всего этого нет в Пушкине. Заметим: как этого нет и быть не может в хорошем обществе. Вот еще один, совсем короткий ход к «другости» Пушкина: он человек аристократической эпохи, короткой утренней эпохи новой русской культуры, о конце которой заговорили уже при его жизни. Его неповторимая позиция – это естественность и открытость аристократизма, «дворянское чувство братства со всеми людьми» (Б.Пастернак), «благоволение» (как мы знаем, качество, которое Пушкин более всего ценил в человеке). Другое, аристократическое «русское». Пушкин его не изобрел. Свет этого благородства лежит на живописи Венецианова и на музыке Глинки. В Золотом веке мы узнаем «другое русское» во всей красе, но у него к этому времени уже большая история. Образцы, формы, жанры пушкинского века были западноевропейскими, но их модуляция на российской почве очень похожа на то, что происходило с византийскими образцами в допетровские века: эти образцы смягчались и теряли резкость контуров, их архитектоника становилась менее очевидной; их чертеж как бы уходил под воду: они погружались в недосказанность, в особое, скромное и серьезное изящество[4], «простодушную прелесть», словами Пушкина.

Полностью здесь: http://www.pravmir.ru/mysl-aleksandra-pushkina/

Оригинал взят у salamandra_pvv в Дойвбер Левин - Вольные штаты Славичи

Оригинал взят у edgar_leitan в О санскритской грамматике и моделях формирования духа знанием

Оригинал взят у kardiologn в Lazarus's Soul Carried to Abraham

Каццола П. Русский Пьемонт. Серия Русская Италия. Издательство Старая Басманная, Москва, 2012. 332 стр., 60х90 1/16, с илл. Тираж 300. ISBN 978-5-904043-92-6



В книге одного из патриархов итальянской русистики (род. Турин, 1921) собраны его статьи разных лет, посвященные связям России и Пьемонта: работа в московском Кремле зодчего Алевиза из Карезаны, дипломатические миссии российских и пьемонтских дипломатов, поход Суворова, эпизоды Крымской войны, связи либеральной отечественной интеллигенции с патриотическими движениями в Италии, пребывание в Пьемонте мастеров русской культуры и проч. Материалы базируются на редких итальянских источниках.

Часть 1



( Collapse )

Сегодня в возрасте 75 лет ушел из жизни доктор филологических наук, профессор, академик РАЕН и АЭН, заслуженный деятель науки РФ Николай Фролов. Как сообщает пресс-служба ТюмГУ, 16 апреля ученому исполнилось 75 лет. Из них – почти 40 лет он возглавлял кафедру общего языкознания, более десяти лет был деканом филологического факультета Тюменского государственного университета.



Из-под пера ученого Фролова вышло около 300 научных трудов. Он по праву считается основателем ономастической школы ТюмГУ и одним из ведущих специалистов этого направления в российской филологии. Его имя широко известно в мировых научных кругах. «Люди, знавшие Николая Константиновича, отмечают его высочайшие человеческие качества, необычайную способность располагать к себе. Нам всем будет очень не хватать Николая Константиновича Фролова! Выражаю искреннее соболезнование родным и близким, коллегам и многочисленным ученикам Николая Константиновича», – заявил ректор вуза Валерий Фальков.

http://uralpolit.ru/news/society/news_society/1370941161-ushel-iz-zhizni-znamenityi-tyumenskii-uchenyi

Российский театральный режиссер, народный артист России Юрий Любимов отвечает на вопросы Владимира Познера