Мау - человеческий детеныш?!
ИА REX: Можно ли считать уровень налогов, уплаченных випускником, адекватным критерием оценки качества работы вуза?
Алифтин Тищенко, психолог:
В случае принятия этого критерия за основной, мы уничтожим все академические дисциплины, не связанные с достижением быстрого экономического эффекта. Научное познание будет направлено исключительно в область, где зарабатываются деньги. Не в отдаленной перспективе, а немедленно. На мой взгляд, главный показатель ВУЗА - подготовка научных кадров, способных открывать новые горизонты. Почему они должны быть ограничены только местами получения прибыли и высоких зарплат, мне не совсем ясно. Наука в услужении капитала? Или все же наука преследует не только меркантильные интересы человечества и находится выше мирской суеты? Много ли налогов заплатил Г.Я. Перельман?
Не могу не вспомнить житейскую мудрость "Кто девочку ужинает, тот ее и танцует". Оценивать достижения ученого и ВУЗа, его обучившего и выпустившего в свет, только с точки зрения "а сколько он принес денег". безнравственно. ВУЗ - не девочка, пляшущая под дудку того, кто ей платит. Главный критерий успешности ВУЗа - достижения ее выпускников в области исключительно науки. Понимаю, что посчитать деньги проще, чем выяснить истинную ценность научной публикации или открытия, но путь измерения полезности через рубль спустит с небес научную мысль, и выпускники сосредоточат свое внимание на изобретении новых моющих средств, забыв о звездах и гипотезе Пуанкаре. Да и сами ВУЗы, дабы получить высокий рейтинг, так сориентируют студентов, чтобы они получили самые высокооплачиваемые места, что вовсе не коррелирует с успешностью на научном поприще. Ведь большие зарплаты дает коммерция, а уж ей точно не нужны ни звездные туманности, ни жуки Мадагаскара, ни черепа австралопитеков.
Читать полностью: http://www.iarex.ru/interviews/42872.html