Блог Николая Подосокорского

Книгоиздательство «Мусагет»: История. Мифы. Результаты. Исследования и материалы / Сост. А.И. Резниченко. М.: РГГУ, 2014. -- 532 с. ISBN 978-5-7281-1548-9



Впервые в русской гуманитарной науке такая яркая и поликонтекстуальная, включающая в себя философский, литературный, литературоведческий и даже мистический слои культурно-социальная институция, каким было в свое время книгоиздательство «Мусагет», становится объектом отдельного полномасштабного исследования. Практически все статьи и все публикации сборника построены на введении в научный оборот архивных материалов, в том числе из закрытых коллекций и частных архивов, которые были не только недоступны для исследователей, но и неизвестны. В сборнике рассмотрено и проанализировано творчество Вяч. Иванова, Андрея Белого, Э.К. Метнера, И.А. Ильина, Ф.А. Степуна, С.М. Соловьева, С.Н. Дурылина и многих других.

Для широкого круга исследователей, интересующихся литературой, философией, историей культуры Серебряного века; студентов и аспирантов высших гуманитарных учебных заведений. Книга богато иллюстрирована, имеет именной указатель.

Вы также можете подписаться на мои страницы в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy
и в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky

Памятник основателям Московского художественного театра Константину Сергеевичу Станиславскому и Владимиру Ивановичу Немировичу-Данченко открыли в среду в Москве. Его установили в Камергерском переулке, перед входом в МХТ имени Чехова. "Идея создания памятника принадлежит художественному руководителю-директору МХТ имени Чехова, народному артисту СССР Олегу Табакову. "Эта идея родилась, когда мы еще только собирались отмечать 150-летие со дня рождения Станиславского. Я посчитал необходимым восстановить историческую справедливость - поставить памятник Станиславскому и сделавшему не меньше Немировичу-Данченко, которому явно было недодано. А ведь они вдвоем основали театр, которого до них в России не было", - рассказал ранее в интервью корреспонденту ТАСС Олег Табаков.



На торжественной церемонии также присутствовали потомки великих режиссеров - Ольга Алексеева (внучка Станиславского) и Василий Немирович-Данченко (внук Владимира Немировича-Данченко, заведующий музыкальной частью театра). "Не все знают, что в Москве изначально предполагалось поставить памятник только Станиславскому, но благодаря настоянию и хлопотам Олега Павловича Табакова, справедливость восторжествовала", - сказал Немирович-Данченко.

( Collapse )

28.08.2013. Зав. отделом теории литературы ИМЛИ РАН, Председатель Комиссии по изучению творческого наследия Ф. М. Достоевского Научного совета "История мировой культуры" РАН, доктор филологических наук Татьяна Касаткина. "Самостоятельная реальность языка: Эйхенбаум о Гоголе и Лермонтове". Доклад на Международном конгрессе "100 лет русского формализма" (г. Москва, НИУ ВШЭ). Аудиозапись

Цикл проторенессансных фресок капеллы дель Арена (Скровеньи) не только является ключевой работой Джотто, но и входит в число главных произведений западного искусства. Ему удалось создать новый тип живописного мышления. Решения, найденные Джотто в этой работе, активно использовались мастерами последующих поколений. Был создан тип стенного панно, который с этого времени станет главной декоративно-композиционной темой монументальной живописи эпохи Возрождения.


Жизнь Богоматери. Встреча Иоакима и Анны у Золотых ворот

Росписи были заказаны вскоре после открытия церкви и закончены около 1305 г., спустя 2 года работы Джотто. Художнику приходилось работать в спешке, и с этим связано, в частности, несовершенство фрески «Страшный суд», которую он во многом предоставил заботам своих учеников. Под вопросом также точное авторство цикла Аллегорий Пороков и Добродетелей. Руку подмастерьев находят и во многих второстепенных персонажах основных циклов. Всего росписями покрыто более 900 кв. м. стен. Фрески выполнены в три яруса, причем верхний расположен на изгибе свода.


Жизнь Богоматери. Введение во храм

Как отмечал в начале XX века художественный критик Павел Муратов, работа Джотто в капелле «дошла до нашего времени в хорошем состоянии, её почти вовсе не коснулась опасная заботливость реставраторов. Ничто не умаляет важности и драгоценности этого источника жизни всего итальянского искусства».


Фотография капеллы дель Арена

( Collapse )

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy
- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

Оригинал взят у avvas в Виктор Пелевин и "Новый мир", 1993-2013

Жолковский, А. Поэтика за чайным столом и другие разборы / Александр Константинович Жолковский; сборник статей. — М.: Новое литературное обозрение, 2014. — 824 с.: ил. ISBN 978-5-4448-0189-5



Книга представляет собой сборник работ известного российско-американского филолога Александра Жолковского — в основном новейших, с добавлением некоторых давно не перепечатывавшихся. Четыре десятка статей разбиты на пять разделов, посвященных стихам Пастернака; русской поэзии XIX–XX веков (Пушкин, Прутков, Ходасевич, Хармс, Ахматова, Кушнер, Бородицкая); русской и отчасти зарубежной прозе (Достоевский, Толстой, Стендаль, Мопассан, Готорн, Э. По, С. Цвейг, Зощенко, Евг. Гинзбург, Искандер, Аксенов); характерным литературным топосам (мотиву сна в дистопических романах, мотиву каталогов — от Гомера и Библии до советской и постсоветской поэзии и прозы, мотиву тщетности усилий и ряду других); разного рода малым формам (предсмертным словам Чехова, современным анекдотам, рекламному постеру, архитектурному дизайну). Книга снабжена указателем имен и списком литературы.

http://nlobooks.ru/node/5078

29 августа я писал в своем блоге об идейных разногласиях в Русском ПЕН-Центре, которые выявились после обнародования письма президента русского ПЕНа Андрея Битова, в котором тот подверг критике вице-президента ПЕНа Людмилу Улицкую и последние изменения в деятельности организации. В частности объектом его неудовольствия стал обновленный сайт русского ПЕН-Центра, заменивший прежнюю крайне архаичную интернет-визитку, на которую даже ссылаться было неудобно. Спустя неделю публичные разборки писателей вышли на новый уровень противостояния: в конфликт и в его обсуждение стали втягиваться все новые участники. Основные претензии Битова и его сторонников к Улицкой и администраторам сайта - это публичная критика последними усиления тоталитаристских тенденций в России и принятия Госдумой антиконституционных законов, нарушающих свободу слова, усиливающих цензуру в Интернете и СМИ.

Такая позиция, отличная от официальной позиции российской власти, по мнению Битова, чрезвычайно опасна для сохранения организации в ее нынешнем статусе и свидетельствует лишь об одном: "Русский ПЕН-центр последовательно подставляют под «драконов» закон о неправительственных организациях". Иными словами Битов решил обезопасить организацию, заявив о лояльности режиму. Поводом для его беспокойства, очевидно, стали усиливающиеся репрессии против различных правозащитных НКО, которые были объявлены "иностранными агентами" за критику российских властей, а также события на Украине, после которых уже можно говорить о переходе от мягкого авторитаризма в России уже к полноценной диктатуре. Битов хочет сохранить хотя бы форму организации, которая в таком случае не будет иметь никакого авторитета в обществе и станет одним из ненужных клонов Союза писателей, то есть еще одним пустым объединением писателей, созданных непонятно для какой цели, еще одной замкнутой тусовкой, которой нет дела до репрессий и преследований инакомыслящих. Улицкая, напротив, отстаивает дух ПЕН-клуба, который изначально и создавался в том числе и для противодействия цензуре, тоталитаризму и поддержки писателей и журналистов, на которых власти оказывают давление по политическим мотивам.

Это можно назвать спором старого и нового, ретроградов и прогрессистов. Первые во многом справедливо опасаются гонений властей, хорошо помня советские времена, и не желают при этом на старости лет лишиться с таким трудом добытых привелегий и почестей. Вторые ощущают себя гражданами мира и готовы лично пострадать ради своих идеалов и защиты ценностей гуманизма. Первые - практики и прагматики, хорошо улавливающие дух времени (в те же 90-е годы их язык был совсем иным). Последние - идеалисты и романтики, не желающие вслед за Макаревичем "прогибаться под изменчивый мир".

Убежден, что в нынешних условиях первые (прагматики) на время одержат победу. ПЕН-Центр либо расколется (он фактически уже раскололся!), либо с позорным изгнанием "друзей хунты" из чистых рядов советских российских писателей вернется в свое прежнее застойное состояние, где будет прозябать и далее, пока окончательно не умрет тихой смертью в безвестности и унынии. Российская власть руками самих членов ПЕНа уничтожит еще один уголок свободомыслия в стране, превратив его в бессмысленную формальную структуру, где царствует официоз и полный одобрямс.

Наблюдать раскол в русском ПЕН-Центре очень неприятно еще и потому, что психологически это очень знакомая всем деятельным людям ситуация. Думаю, многие встречались в жизни с таким моментом, когда пытались осовременить и оживить то, что до этого долгие годы гнило и тихо умирало. Через какое-то время у них получалось сдвинуть дело с мертвой точки, но далее просыпались те "старики", которые заняли свои кресла во времена царя Гороха - они-то  видели, что дивиденды от этих изменений достаются другим, а их вроде как оттесняют в сторону. Возникает обида, начинается сопротивление изменениям и война против слишком болезненных реформ. Условные "старики" нередко  побеждают. На время. Уже потом история все расставляет на свои места.

Пожалуй, лучше всех прокомментировал эту скверную ситуацию главный редактор журнала "Новый мир" Андрей Василевский: "Как хорошо, что я не член ПЕН-центра )"



( Collapse )

Директор по маркетингу LiveJournal Олег Бармин знакомит пользователей Живого Журнала с новыми региональными рейтингами.

Оригинал взят у freedom в Рейтинг регионов России, Украина и Беларусь!

( Collapse )( Collapse )

Заявление Конгресса интеллигенции

Украинский кризис, мобилизация и поляризация общественного мнения по отношению к событиям в соседней стране, а затем и кровавый вооруженный конфликт в восточных областях Украины психологически привели к крайнему обострению холодной гражданской войны, в которой наше общество фактически пребывает с начала девяностых годов.

Произошел резкий раскол во всем обществе и в той его части, которую принято называть интеллигенцией. Сейчас мы наблюдаем, что многие из тех, кто считает себя интеллигентами, поддались «патриотическому» угару (одни по недомыслию, другие из меркантильных соображений) и наряду со штатными кремлевскими пропагандистами и провластными идеологами фактически подключились к антиукраинской кампании, которая знаменуется не только подрывными действиями против соседней страны, но резко ухудшает общественно-политический климат в самой России и усиливает социальное напряжение. Под дымовой завесой ультра-патриотической пропаганды вводятся всё новые и новые ограничения свободы и демократии, стремительно возвращающие нас к тоталитарным способам управления обществом. От реставрации тоталитаризма одинаково страдают все стороны ожесточенной общественной полемики, какую бы позицию по отношению к западному либерализму, территориальной принадлежности Крыма и Донбасса и роли Сталина в истории они не занимали.
Внутренний конфликт на Украине перерос в настоящую кровопролитную войну, в которую втянута и Россия. Жертвы этой войны уже поступают в Россию в виде «груза 200», и мы видим, как власть прячет их тела, скрывает имена, не позволяя похоронить людей по-человечески. Ответственность за гибель этих людей несет и власть, и те подстрекатели, которые с экранов телевизора призывают к большему вмешательству в дела суверенной страны, к нарушению ее границ, к военной помощи и посылке добровольцев на явную гибель. А те, кому повезет остаться в живых, вернутся духовно, если не физически, искалеченными и принесут в Россию страшный опыт гражданской войны. Их появление только добавит ярости растущей в России конфронтации.

Несмотря на то, что власть вынужденно, под давлением мирового сообщества сделала несколько не вполне внятных примирительных жестов, а президент даже отказался от данного ему права ввести в Украину войска, конфликт продолжается, отражаясь на всех сторонах жизни людей в наших обеих странах.

Когда-то российская интеллигенция считалась совестью нации. Теперь она расколота, и значительная часть людей, формально принадлежащих к этой прослойке, проявляет расторопную готовность исполнять любые желания и одобрять любые безрассудные и даже самоубийственные действия власти. Но тем, для кого понятия честь, совесть, ответственность перед страной, народом и историей что-то значат, следует не отчаиваться, не опускать руки, доносить правду до людей всеми возможными способами, разоблачать ложь, искать мира в собственном обществе и активно выступить против тех, кто осознанно или в бездумном угаре творит огромное зло – толкает нас к новой гражданской войне. Долг интеллигенции сегодня — стараться помогать в поиске компромисса, переводить лобовые столкновения в содержательный диалог с теми, кто способен на него.

Интеллектуалам, учёным, литераторам, правозащитникам, политикам, общественным деятелям, журналистам, всем мыслящим людям пора осознать, что опасность тоталитарного реванша и даже кровопролитной гражданской конфронтации стала слишком реальной. Необходимо моральное сопротивление наступающему социальному злу, смертельно опасному для всех.

( Collapse )

Новик Ф.И. В ловушке холодной войны (Советская политика в отношении Германии, 1953-1958 гг.). М.: ИРИ РАН. 2014. Мягк. пер. 368 стр. ISBN 978-5-8055-0259-1



В монографии Ф.И. Новик исследуется сложный комплекс проблем советской политики в отношении Германии в первые шесть лет хрущевского правления на фоне завершения формирования военно-блоковой структуры в Европе и жесткой конфронтации в разгар холодной войны. Работа основана на обширной документальной базе с использованием источников и литературы трех стран (СССР, ФРГ, ГДР), причем многие архивные документы впервые вводятся в научный оборот. В книге раскрываются усилия советской дипломатии по достижению германского мирного урегулирования и объединения Германии. Впервые в российской историографии обстоятельно рассматривается обсуждение германского вопроса на совещаниях СССР, США, Великобритании и Франции в середине 1950-х годов, а также начало двустороннего диалога по этой проблеме между СССР и ФРГ и развитие деловых связей между ними после установления дипломатических отношений в 1955 г.

http://www.iriran.ru/?q=node/1175

С уходом Донатаса Баниониса осталось 193 ныне живущих народных артиста СССР



В Литве на 91-м году жизни скончался знаменитый актер Донатас Банионис, передает Delfi со ссылкой на сына артиста. «Я только что об этом узнал, еду в Вильнюс. Могу лишь сказать, что он умер в больнице. Два дня назад с ним случился инсульт», — рассказал сын актера. Шесть лет назад после смерти жены актеру был установлен кардиостимулятор. Его здоровье начало резко ухудшаться в начале июля, он жаловался на проблемы с сердцем. 17 июля Банионис перенес клиническую смерть.



Донатас Банионис советский и литовский актер, театральный режиссер, Народный артист СССР (1974), лауреат Национальной премии Литвы в области культуры и искусства (2013). Он снялся более чем в 50 фильмах. Среди самых известных его работ «Никто не хотел умирать» (1965), «Солярис» (1972), «Бегство мистера Мак-Кинли» (1975).

( Collapse )

Рамаяна. Книга третья: Араньяканда (Книга о лесе) / Изд. подг. П.А. Гринцер.– М.: Ладомир, Наука, 2014. – 400 с. (Литературные памятники). ISBN 978-5-86218-522-5



В серии «Литературные памятники» вышла третья из семи книг древнеиндийского эпоса «Рамаяна» в переводе филолога, специалиста по древнеиндийской литературе Павла Александровича Гринцера (1928–2009). Переводчиком также написаны подробные комментарии, а также статья, поясняющая место «Араньяканды» в поэтическом семикнижии. В целом «Рамаяна» повествует о боге Вишну, воплотившемся на земле в царевича Раму, который борется с ракшасой (демоном) Раваной. В «Книге о лесе» Рама с супругой – царевной Ситой – и братом Лакшманой вынужден провести 14 лет в лесу в изгнании, где продолжает войну с ракшасами и переживает множество испытаний и приключений: «Получив такой приказ Раваны,/ Страшного вида ракшасы/ Схватили Ситу и отвели/ В глубь ашоковой рощи,/ Полной цветущих деревьев,/ Плодов на любой вкус,/ Во все времена года/ Звенящую голосами птиц…».

Пономарев — единственный депутат Госдумы, проголосовавший против принятия закона о вхождении Крыма и Севастополя в состав России.



Депутат Госдумы Илья Пономарев вернется в Россию только после того, как Федеральная служба судебных приставов (ФССП) отменит решение о запрете для него выезда за рубеж. Парламентарий сейчас находится в Калифорнии (США), на днях собирается в Китай и Малайзию. В разговоре с РБК он сказал, что не собирается эмигрировать из страны и продолжит работать депутатом. «Пока я никуда уезжать [из России] не собираюсь. Но не хочу попасть в заложники тоже, — заявил РБК Пономарев. — Разбираемся с приставами». Как говорит депутат, он пытается связаться с конкретным сотрудником ФСПП, который ведет его дело. По его словам, еще в июле приставы уверяли, что не собираются применять к нему ограничительных мер, поскольку он был готов погасить долг за счет своей депутатской зарплаты. Если ситуация изменилась, то это связано с политической ситуацией, предполагает он.

( Collapse )

Музей романа классика русской литературы Федора Достоевского «Братья Карамазовы» создадут в новгородском городе Старая Русса, где были написаны многие главы этого всемирно известного произведения, сообщил Интерфаксу представитель Новгородского государственного музея-заповедника (ГМЗ). «Предполагается, что музей будет размещен в двухэтажном городском научно-культурном центре (НКЦ). Это здание является памятником архитектуры. Кстати, особняк был построен в первой половине XIX века. Так что он, можно сказать, лично видел классика, гулявшего по Старой Руссе», — сказал собеседник. Он отметил, что в НКЦ недавно завершилась реставрация и здание готово к работам по созданию экспозиции.



Концепцию этой экспозиции разработали сотрудники Старорусского дома-музея Ф. Достоевского. В реализации проекта участвовал народный художник РФ, член-корреспондент Российской академии художеств новгородец Борис Непомнящий. Предполагается, что комнаты здания будет посвящены героям романа. В них будут размещены экспонаты из фондов Дома-музея Ф. Достоевского. «С вводом нового музея появится первый комплексный туристический «маршрут Достоевского» по Старой Руссе», — добавил представитель ГМЗ. Сотрудники ГМЗ рассчитывают, что 12,5 млн рублей на создание нового музея им выделит в качестве гранта Международный банк реконструкции и развития.

( Collapse )

14.09.2013. О литературе фэнтези. Беседа с зав. отделом теории литературы ИМЛИ РАН, председателем Комиссии по изучению творческого наследия Ф.М. Достоевского Научного совета "История мировой культуры" РАН, доктором филологических наук Татьяной Касаткиной в суши-баре г. Старая Русса. Аудиозапись