?

Log in

No account? Create an account

Блог Николая Подосокорского

Культура, наука, образование

Роскомнадзор запретил СМИ указывать причины самоубийства
9 vrata
philologist
Роскомнадзор прислал в редакцию издания «Православие и мир» письмо, в котором указал, что СМИ запрещено указывать причины самоубийства, - сообщает "Медуза". Претензии ведомства касаются новости с заголовком «В Москве покончили с собой двое онкобольных». Как говорится в письме Роскомнадзора, запрещенной к публикации признана фраза: «Жена погибшего объяснила, что ее муж страдал от постоянной боли из-за онкологического заболевания и часто говорил, что устал от болезни».



Думаю, что это делается для того, чтобы никто не критиковал Минздрав и чиновников, создающих искусственные препоны для получения обезболивающих препаратов для тяжелобольных людей. Следующим логичным шагом будет запрет на то, чтобы СМИ вообще писали о произошедших самоубийствах, потому что в такой стране как Россия никто сам себя лишить жизни не может, и вообще всё это ЛПП, как говорится. А там можно будет запретить и сообщения об убийствах, чтобы лишний раз не создавать напряженность в обществе. Ну, умер человек и умер - какая разница - сам он умер или ему помогли умереть? Главное ведь повысить доверие к МВД, Следственному комитету и прочим силовым структурам. Вот, к примеру, взять убийство Бориса Немцова. Как только СМИ о нем написали, так сразу же появилось много чудовищных версий, а если бы не сообщали о его убийстве, то и возмущения было бы меньше. Так что Роскомнадзор прав: меньше знаешь - лучше спишь!


promo philologist ноябрь 4, 02:34 1
Buy for 100 tokens
Боккаччо Дж. Декамерон: В 4 т. (7 кн.) (формат 70×90/16, объем 520 + 440 + 584 + 608 + 720 + 552 + 520 стр., ил.). Желающие приобрести это издание могут обратиться непосредственно в издательство. Контакты издательства: ladomirbook@gmail.com; тел.: +7 499 7179833. «Декамерон»…

Александр Доброхотов. Философия культуры Аверинцева
9 vrata
philologist
Можно ли определить Аверинцева как представителя какой-либо философской школы или традиции? В чем заключается подход Аверинцева к филологии как службе понимания? Какие можно выделить принципы его исследования культуры? На эти и другие вопросы отвечает доктор философских наук Александр Доброхотов.






О профессиональном расизме
9 vrata
philologist
Развивая тему отношения к Путину и того, что еще в 1999 году "с ним всё было понятно", потому что он выходец из КГБ. Ок. А еще "всё было понятно" с выходцами из ЦК КПСС (Ельцин, Строев, Примаков), да и вообще с членами компартии (Гайдар, Чубайс, Явлинский). Ну и те, кто были комсомольцами, - тоже не вполне чисты, хорошо бы и их было подвергнуть люстрации в 1991 году. Да и пионеры с октябрятами - еще те бесенята (ведь носили же они сатанинские значки на груди и славили Ленина, а значит замарались еще в детстве). Но, как говорил товарищ Сталин, других людей у меня нет. Были, конечно, единицы, кто бескомпромиссно боролся с системой в советское время, но отстаивание нашей и вашей свободы и управление таким сложным государством, как Россия, - не одно и то же (эти борцы нередко люди с очень тяжелым характером и весьма специфическими представлениями о жизни, что вполне объяснимо).



Читать дальше...Свернуть )



Министерство культуры встало на сторону "оскорбленных верующих" в споре о "Тангейзере"
9 vrata
philologist
На сайте Минкультуры опубликована "Позиция Минкультуры по итогам общественных слушаний по поводу конфликта вокруг оперы «Тангейзер»". Это исторический документ! Я как раз в последнее время просматриваю различные сборники документов из серии "Россия XX век" о том, как в советское время "строили" деятелей культуры. Это почти что из той коммунистической эпохи, только советские ценности заменили на "традиционные". Чего стоит, к примеру, вот эта грозная фраза: "Минкультуры России считает недопустимым вольное или невольное выражение неуважения к традиционным ценностям, проявленное руководством театра и режиссером-постановщиком, и указывает директору театра Б.М.Мездричу на недостаточность контроля за возглавляемым им учреждением".

Как можно считать недопустимым "невольное выражение неуважения к традиционным ценностям"?! Кто-нибудь может пояснить смысл этой фразы?



Читать дальше...Свернуть )