?

Log in

No account? Create an account

Блог Николая Подосокорского

Культура, наука, образование

Николя де Варрен. Проблема прощения в творчестве Ф.М. Достоевского
9 vrata
philologist
15 мая 2015, в пятницу в 18.00 в ИМЛИ (Поварская 25а), в комнате № 13 продет заседание Комиссии по изучению творческого наследия Ф.М. Достоевского Научного совета "История мировой культуры" РАН, на котором с докладом выступит профессор Николя де Варрен, известный специалист по Гуссерлю, руководитель Феноменологического центра в Университете Лёвена. Тема выступления: "Проблема прощения в творчестве Ф.М. Достоевского". Доклад будет на английском языке с переводом. Дискуссия также будет переводиться.



Краткое резюме доклада: В своем последнем тексте, завершенном незадолго до смерти, чешский философ Ян Паточка предположил, что поучения старца Зосимы имплицитно содержат в себе феноменологию любви, посредством которой может быть преодолен философский тупик XX века, представленный в хайдеггеровской критике метафизики. Этим предположением Паточка развивает свое прежнее, сделанное в «Еретических эссе о философии истории» утверждение, что христианство в своей философской значимости все еще остается непревзойденным. Хотя сам Паточка не разрабатывал далее свое замечание о философской мудрости старца Зосимы, в своей лекции я попытаюсь развить его предположение – как в согласии с Паточкой, так и возражая ему. Главным образом, я предполагаю попытаться понять противоречие между непростительным и прощением в «Братьях Карамазовых», делая акцент на том, что я бы назвал «помраченной субъективностью» зла и на значении прощения как памяти и скорби.


Buy for 100 tokens
Д.Г. Россетти. Дом Жизни. В 2 кн. + буклет (формат 70×90/16, объем 392 + 584 стр.). Желающие приобрести это издание могут обратиться непосредственно в издательство. Контакты издательства: ladomirbook@gmail.com; тел.: +7 499 7179833. Данте Габриэль Россетти (1828-1882) — выдающийся…

Журналы "Звезда" и "Нева" находятся на грани закрытия
9 vrata
philologist
Над литературно-общественными журналами «Звезда» и «Нева» нависла угроза исчезновения. Об этом заявил журналистам соредактор «Звезды» Яков Гордин. По его словам, ранее существовавшее целевое финансирование с конца прошлого года прекратилось, журналы оказались в ситуации разорения. «Мировая литература входит в мир через толстые журналы. Таким образом развивается литература молодыми именами. Это микрокосмос. Исчезни сегодня журналы, и большое количество молодых, талантливых людей останется на пепелище, — объяснил Гордин. — Есть такая идея, что всё должно быть в электронном виде. Интернет-версии у журналов есть, но чтобы они были в интернете, журналы должны выходить в электронном виде». По словам Якова Гордина, исчезновение журналов — культурная катастрофа.



Читать дальше...Свернуть )

См. также:
- Какие литературные журналы вы читаете? (ОПРОС)


Россия и Ливония в конце XV века
9 vrata
philologist
Бессуднова М.Б. Россия и Ливония в конце XV века: Истоки конфликта. Серия: Забытые войны России. Издательство Квадрига, Москва, 2015. 448 стр., 60х90/16, с илл. Тираж 600. ISBN 978-5-91791-173-1



Подробное описание кризиса экономических и политических отношений между Россией и Ливонией последней четверти XV века. Книга написана на основе многочисленных (главным образом немецких и немецко-ливонских) источников. Из содерж.: "Старая Ливония" и ее соседи; Магистр Вольтер фон Плеттенберг; Москва и Ливония в большой европейской политике рубежа 1480–1490-х гг.; Русско-ганзейская торговля 1490-х гг. и посольство ливонских городов к Ивану III; Торговля с Ливонией и Ганзой после закрытия [немецкого] подворья (1494–1500); Судьба пленных ганзейских купцов; Ливония между Швецией и Москвой; Переговоры в Нарве; Дипломатия Плеттенберга в 1499–1501 гг. и др.


Историк Олег Хлевнюк о сталинизме
9 vrata
philologist
На сегодняшний день Олег Хлевнюк, вероятно, самый авторитетный в международном научном сообществе исследователь сталинской эпохи. Он был одним из публикаторов многочисленных сборников архивных документов 1920 – 1950 годов, но мировую известность ему принесли нескольких книг, посвященных советской руководящей верхушке, последняя из которых ("Сталин. Жизнь одного вождя") только что вышла. В интервью "Росбалту" ученый рассказал о составных частях сталинской харизмы, о том, почему эпоху бедствий вспоминают сегодня как золотой век, и о том, надолго ли нынешний "театральный сталинизм".



— Ваша книга заканчивается вопросом: "Повторит ли российский XXI век судьбу XX века?" У вас есть подозрение, что повторит?

— Этот вопрос адресован моим читателям. У меня нет на него ответа. Но на меня производят впечатление мифы о прошлом, которые сейчас царят в массовом сознании. Они притупляют историческую бдительность общества. Не то чтобы я боюсь, собираюсь что-то менять в своей жизни, как-то приспосабливаться. Меня это пугает, потому что мне не безразличны судьбы моей страны.

— Средний советский человек конца 30-х или конца 40-х годов XX века вроде бы не похож на среднего россиянина десятых годов XXI-го. У него другой быт, другой жизненный опыт. Откуда такая устойчивая мода на Сталина? Сейчас она дошла до паранойи, но расцвела-то еще в 1990-е. На сталинизм, на Сталина лично, на старые песни о главном. Чем вы объясните невероятную притягательность этой эпохи и этой фигуры?

— Если мы внимательно послушаем людей, то убедимся, что они хотят назад не к реальному Сталину, а к мифическому идеальному Сталину, которого сами для себя придумали. То, что они видят в прошлом, на самом деле никогда не существовало. Это придуманные картины, построенные по принципу от противного с тем, что сегодня не нравится. Если сегодня воруют, то тогда не воровали. Если сегодня есть богатые и бедные, то тогда их не было. Если сегодня плохо с социальной сферой, то тогда с ней было хорошо. Перечень можно продолжать. Ни один из этих пунктов не соответствует действительности. Сталинское время – это массовый террор. Это выдумки, что сажали только начальников. Абсолютное большинство лагерников составляли простые люди. Это отсутствие социальной защиты. В 170-миллионной стране перед войной было всего 4 миллиона пенсионеров. Пенсию получали только избранные люди. На душу населения накануне смерти Сталина приходилось 4,5 кв. метра жилой площади. Вот пусть каждый себе представит, что в любой восемнадцатиметровой комнате надо будет жить вчетвером. За все время сталинского правления, с конца 1920-х и до 1953-го, не отмечено ни одного года, когда бы в стране не было голода. Были периоды массового голода – как в 1932-м — 1933-м, 1936-м, 1946-м –1947-м, но, помимо этого, каждый год хоть в каком-нибудь регионе голодали. А дефицит продовольствия (про промышленные товары мы вообще не говорим) был постоянным спутником большинства населения страны.

Читать дальше...Свернуть )


О внутреннем строительстве и коллективном разуме (фейсбучное)
9 vrata
philologist
Соцсети и, в частности в фейсбук, учат еще одному моменту: важна не столько правильность и точность высказывания, сколько его конкретное человеческое наполнение, непосредственная встроенность в реальную жизнь (пределы реальности, разумеется соответствуют масштабу каждого человека; на каком уровне развития он сам находится - таким образом он и будет рассуждать об этих пределах). Человек может говорить коряво, наивно, не вполне точно и т.д., но то, что он говорит, важно уже само по себе, поскольку воспринимается в контексте его жизни и его отношений с нами. И наоборот, кто-то говорит вроде бы формально точно и как бы по делу, но кто он нам и кто мы ему? Читаешь его "правильные мысли" - вроде бы не к чему придраться, а между тем тошнит от этой "правильности" (как говорится, "в нем было хорошо все, кроме него самого"). Если фраза умна без искренности и в ней нет подтверждения личным жизненным примером (необходимой сущностной глубины), то она ничего не стоит. Отсюда пренебрежительное отношение пожилых людей к детям и молодым людям - они как бы, по их мнению, еще не заслужили право на самостоятельное "умное высказывание" и независимое суждение, однако, никто не может лишить подростков права на проявление подлинной человечности и на участие в конкретных делах (а это, видимо, и есть самое важное в этом возрасте).

С этой точки зрения, чтобы иметь право "говорить", нужно иметь определенный жизненный опыт. Даже Христос вышел на проповедь в 30 лет, а не раньше. Почему? Потому что люди плохо воспринимают слова юности, видя очевидное - человек еще не сформировался вполне. Об этом же пишет Рудольф Штайнер: "В наше время слишком рано прибегают к критике, сейчас часто встречаются семнадцатилетние критики, поэтому человечество получает так много совершенно незрелых суждений! Чтобы судить самому, хорошо было бы достичь двадцатидвух - двадцатичетырехлетнего возраста. Иначе это абсолютно невозможно. Время от четырнадцати до двадцати четырех лет — период, когда человек лучше всего учится у мира, когда все, что его окружает, становится для него школой. Именно так вырастает он до совершенной жизненной зрелости". Понятно, что у каждого эта "зрелость" наступает индивидуально, и почувствовать этот момент можно лишь изнутри. У кого-то она, впрочем, так и не наступает и подменяется напыщенным видом или просто физическим старением (выглядеть "взросло"). В конечном счете, подлинная зрелость - это всего-навсего сознание своего непреходящего ученичества (то, что называют обычно "высшим образованием", на самом деле - не более чем начальная школа!)

Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Статую Джакометти планируют продать на аукционе за $130 млн
9 vrata
philologist
Работа итальянского скульптора Альберто Джакометти "Указующий человек" ("Pointing Man") будет выставлена на торги в Нью-Йорке в мае и может уйти с молотка в 130 миллионов долларов, что сделает ее самой дорогой скульптурой, когда-либо проданной на аукционе. Как сообщает агентство Рейтер, бронзовая 180-сантиметровая скульптура 1947 года "Указующий человек" — второй в истории аукциона лот, по предварительной оценке стоящий более 100 миллионов долларов. Первым стала картина Пикассо "Алжирские женщины (Версия О)" ("Les femmes d'Alger (Version "O"), оцененная в 140 миллионов долларов, которая на данный момент не продана.



Читать дальше...Свернуть )


В московском офисе "Открытой России" проходят обыски
9 vrata
philologist
Сотрудники правоохранительных органов утром 16 апреля пришли с обыском в московский офис организации "Открытая Россия", сообщает "Медиазона". Как написала Ольга Писпанен в Facebook, правоохранители начали обыск в момент, когда сотрудники "Открытой России" готовились к прямой линии президента РФ Владимира Путина.



По словам Писпанен, сотрудники правопорядка ищут агитационные материалы, в том числе транспаранты и листовки, к акции протеста, запланированной на 19 апреля. Вместе с тем Писпанен отметила, что сотрудники "Открытой России" не намерены участвовать в готовящихся представителями оппозиции мероприятиях. "У меня есть копия распоряжения 30/4 2Р о проведении главного оперативного розыскного мероприятия, в том числе обследования помещений, зданий, сооружений", - рассказала Писпанен в эфире телеканала "Дождь". "В ГУП МВД России поступили сведения о подготовке и изготовлении активистами общественного движения "Открытая Россия" агитационных материалов для распространения и демонстрации публично 19 апреля", - пояснила она.

http://www.newsru.com/russia/16apr2015/openrussia.html

См. также:
- Злоумышленники взломали электронную почту пресс-секретаря Михаила Ходорковского Кюлле Писпанен
- Как срывают мероприятия "Открытой России" в Петербурге


Вот он - "железный занавес"
9 vrata
philologist
Поездки за границу без прямого поручения властей теперь могут служить свидетельством политической неблагонадежности. Журналист Мария Эйсмонт написала сегодня в фейсбуке: "Чиновники Бердска продолжают нас радовать прекрасным: сначала и.о. мэра Михайлов предлагал отменить прямые выборы мэра из-за угрозы с стороны западных спецслужб, а теперь глава городского совета Валерий Бадьин пишет запрос редактору частной газеты с требованием предоставить фамилии сотрудников издания, выезжавших с 2000 года за границу на обучение. Ознакомьтесь с этим выдающимся документом. Завтра подобный "запрос" может прийти к вам".




Незаменимые у нас есть!
9 vrata
philologist
Список различных российских руководителей, занимающих в настоящее время свои должности уже более 10 лет.

Длительное пребывание в должности характерно как для государственных чиновников, так и для глав общественных организаций, образовательных учреждений, институтов культуры и проч.



Владимир Путин - правит страной уже более 15 лет.
Галина Волчек - художественный руководитель театра "Современник" более 43 лет.
Марк Захаров - главный режиссёр Московского театра имени Ленинского комсомола более 42 лет.
Марк Розовский - художественный руководитель театра «У Никитских ворот» более 32 лет.
Татьяна Доронина - художественный руководитель МХАТ им. М. Горького более 28 лет.
Валерий Гергиев - художественный руководитель Мариинского театра более 27 лет.
Владимир Гусев - директор Русского музея более 27 лет.
Константин Райкин - художественный руководитель театра "Сатирикон" более 27 лет.
Вячеслав Лебедев - председатель Верховного Суда РФ более 26 лет.
Владимир Жириновский - председатель ЛДПР более 25 лет.

Читать дальше...Свернуть )

Метки: