Николай Подосокорский (philologist) wrote,
Николай Подосокорский
philologist

О телеканале "Дождь"

Периодически захожу на сайт "Дождя" и очень быстро оттуда ухожу. Когда там появляется что-то интересное (к примеру, интервью с писателем Даниилом Граниным), то, во-первых, за него предлагают заплатить не менее 100 рублей, а, во-вторых, в нагрузку к Гранину предлагают терпеть ужимки Ксении Собчак в качестве интервьюера. То же, что предлагается бесплатно, - очень часто неинтересно и пусто. Да к тому же сопровождается кривляниями самовлюбленных ведущих. Вроде как лежачего ногами не бьют... Но, может, "Дождю" все-таки не стоит зарабатывать деньги на том, что везде считается просветительством, и одновременно следует избавиться от наиболее одиозных ведущих? Я понимаю, что каналу нужны деньги. Но деньги можно брать за право первым увидеть какой-то интересный материал, а между тем то самое интервью с Граниным опубликовано на сайте аж 16 апреля, но до сих пор, чтобы его посмотреть, - нужно заплатить деньги. Я не сомневаюсь, что сам Гранин давал интервью совершенно бесплатно. Честно ли это? Может, если бы канал не стремился заработать абсолютно на всем, то и деньги бы на его существование скорее нашлись?
Subscribe
promo philologist 18:46, wednesday 1
Buy for 100 tokens
Мой муж, Виталий Шкляров, гражданин США и Беларуси уже почти 7 недель находится в белорусской тюрьме как политзаключенный. Его обвиняют в том, что 29 мая он якобы организовал в городе Гродно несанкционированный митинг в поддержку арестованного лидера белорусской оппозиции Сергея Тихановского.…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments