Николай Подосокорский (philologist) wrote,
Николай Подосокорский
philologist

О телеканале "Дождь"

Периодически захожу на сайт "Дождя" и очень быстро оттуда ухожу. Когда там появляется что-то интересное (к примеру, интервью с писателем Даниилом Граниным), то, во-первых, за него предлагают заплатить не менее 100 рублей, а, во-вторых, в нагрузку к Гранину предлагают терпеть ужимки Ксении Собчак в качестве интервьюера. То же, что предлагается бесплатно, - очень часто неинтересно и пусто. Да к тому же сопровождается кривляниями самовлюбленных ведущих. Вроде как лежачего ногами не бьют... Но, может, "Дождю" все-таки не стоит зарабатывать деньги на том, что везде считается просветительством, и одновременно следует избавиться от наиболее одиозных ведущих? Я понимаю, что каналу нужны деньги. Но деньги можно брать за право первым увидеть какой-то интересный материал, а между тем то самое интервью с Граниным опубликовано на сайте аж 16 апреля, но до сих пор, чтобы его посмотреть, - нужно заплатить деньги. Я не сомневаюсь, что сам Гранин давал интервью совершенно бесплатно. Честно ли это? Может, если бы канал не стремился заработать абсолютно на всем, то и деньги бы на его существование скорее нашлись?
Subscribe
promo philologist january 19, 03:00 1
Buy for 100 tokens
Текст приводится по изданию: Адлер М. Как читать книги. Руководство по чтению великих произведений / Мортимер Адлер; пер. с англ. [Ларисы Плостак]. — 6-е изд. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2019. — 340 с. Давайте попытаемся не путать цели со средствами. Великие книги читают не…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments