Николай Подосокорский (philologist) wrote,
Николай Подосокорский
philologist

Categories:

Алексей Чепа: "Уничтожать еду бульдозерами недопустимо!"

Ниже представлен текст моей беседы с действующим депутатом Государственной думы, заместителем руководителя фракции "Справедливая Россия", кандидатом экономических наук Алексеем Васильевичем Чепой. Сейчас Алексей Чепа представляет в Госдуме Новгородскую, Тверскую и Вологодскую области, и он уже объявил о своем намерении снова избираться в российский парламент. Согласно журналу Forbes, Чепа является одним из богатейших депутатов Госдумы. Только в 2015 году его официальный доход составил более 177 миллионов рублей. Беседа состоялась 15 июня 2016 года в Великом Новгороде.



- Алексей Васильевич, спасибо, что нашли время ответить на вопросы для моего блога. Готовясь к нашей беседе, я обнаружил, что Вы - один из самых закрытых политиков: у Вас нет ни собственного сайта, ни профилей в социальных сетях, а на странице о Вас на официальном сайте Госдумы не указано вообще никаких контактов, при помощи которых можно было бы с Вами связаться (то же и на официальном сайте партии "Справедливая Россия"). Интервью для интернет-СМИ Вы кстати также даете не часто. Чем вызвана такая информационная закрытость? И насколько вообще для Вас важен интернет, обратная связь с Вашими избирателями? К примеру, Ваш коллега по Госдуме Сергей Фабричный в беседе со мной признался, что в социальных сетях сегодня нет его целевой аудитории. Про себя Вы можете сказать то же самое?

У меня тоже нет в социальных сетях целевой аудитории. Но со мной можно связаться, у меня есть приемная, есть помощники… Каждый день у меня на столе лежит папка с вопросами и письмами, и вторая папка - с ответами. Обратная связь работает чётко. Интернет для меня имеет огромное значение в жизни: мы настолько привыкли к нему, что невозможно себе представить жизнь без интернета. Но так как рабочий график очень плотный, то не всегда хватает на него времени. Хотя контакты в социальных сетях, наверняка, упростили бы общение с избирателями. Сегодня, я знаю, многие используют эту возможность через своих помощников - это вообще неправильно! Представьте, мы с вами встречались, обсуждали какую-то тему, а потом я ее перекинул на своего помощника - а вы на меня обижаетесь. Что касается моей "закрытости", я считаю, что чем кричать, «пиариться» - а многие именно этим занимаются, раздувая так свою деятельность - лучше тихо и скромно исполнять свои обязанности.

- В Госдуме Вы, помимо прочего, являетесь заместителем председателя комитета по науке и наукоемким технологиям. Преобразования последних лет, включая реформу Российской академии наук, привели к тому, что наукой все больше управляют не ученые, а чиновники, оценивающие работу специалистов по собственным бюрократическим критериям. При этом согласно докладу ЮНЕСКО по науке «На пути к 2030 году», опубликованному в ноябре 2015 года, вклад России в мировую науку в настоящее время составляет всего 1,7%, более чем в 11 раз отличаясь от китайского (19,6%) и в 15 раз от американского (28,1%). Что, на Ваш взгляд, сегодня можно сделать, чтобы сократить это отставание?

Одной из задач реформы РАН как раз и было разделить учебный процесс и бюрократию. Если вы ученые, то занимайтесь наукой. Сегодня критериями оценки работы ученых-специалистов является, в том числе, и публикации в научных СМИ. Это мировой критерий. Что такое цифра 1,7%, которую Вы назвали? Это, конечно, очень мало! На протяжении двадцати с лишним лет вложения в науку были мизерными, и сегодня многие вещи надо создавать заново. Эта проблема известна, и правильно, что академик Фортов об этом заявляет постоянно, мы его в этом поддерживаем. «Справедливая Россия» в Государственной Думе отстаивает интересы научного сообщества. Мой коллега по партии, академик Валерий Александрович Черешнев является председателем комитета по науке и наукоемким технологиям. Мы постоянно повторяем, что дотации из бюджета на научную деятельность надо увеличивать.

- А разве не странно, что у нас, если верить телевидению и нашей власти, идет такое жесткое противостояние с Западом, но при этом своих ученых мы оцениваем по количеству упоминаний в западных изданиях?

Да, но ведь мы живем не в замкнутом пространстве, а в мировом научном сообществе. Нас кто-то хочет отъединить от всего мира, но мы - его неотъемлемая составная часть. Поэтому и деятельность наших ученых оценивается вот по таким критериям.

- Вопрос еще и в том - можно ли и стоит ли всё публиковать на Западе, если это, скажем, касается каких-то научно-технических, военных разработок?

Стоит публиковать. Если, конечно, это не составляет государственную тайну. Раньше по различным причинам количество таких публикаций сокращалось, однако, сейчас оно растет. У нас появился Российский научный фонд. При нем по инициативе Президента создан Попечительский совет – туда входят 17 человек, в том числе и я, как представитель Государственной думы.

- А в целом реформу РАН Вы положительно оцениваете?

Реформа РАН многогранна, и здесь очень много нюансов, но она была необходима. Сказать, что все было сделано абсолютно правильно, нельзя - это очень сложный механизм. Мы резали буквально по живому, то есть как врач проводящий операцию, причем запоздалую... Панацею, конечно, не нашли, но стремились улучшить ситуацию в целом. Как это часто бывает: в процессе движения к цели появляются некие шероховатости. Я считаю, над этим вопросом еще нужно работать.

- В первой половине 2000-х Вы являлись одним из идеологов Аграрной партии России, были заместителем ее председателя. И насколько я понимаю, аграрная тематика для Вас по-прежнему является весьма значимой. В апреле этого года Вы заявили, что "на сегодняшний день Россия не обеспечена достаточной продовольственной безопасностью" и что "пока мы не сможем снабдить себя продуктами, мы на поводке у мирового хозяйства и зависимы от воли политических противников". Не слишком ли это радикальное заявление? Ведь Россия сегодня не находится в состоянии войны, а многие т.н. антисанкции, запрещающие ввоз в страну ряда иностранных продуктов, мы вводили сами? Да и наблюдать, как бульдозерами уничтожаются продукты питания - зрелище, мягко говоря, малоприятное - особенно для тех, кто пережил времена голода и продуктового дефицита.

Действительно, я много работал с аграрной тематикой, и она мне близка и сегодня. Только я не в 2015 году сделал заявление о необходимости продовольственной безопасности, а еще в 2002 году в Аграрной партии мы подняли этот вопрос. Мы предупреждали о возможности наступления такого момента, когда некие государства будут диктовать нам условия, устанавливать свои рамки – либо мы принимаем их требования, либо они перестают поставлять нам продукты. От наших решений зависит, будет ли в России продовольственный кризис или нет!

- Разве сейчас в мире нет перепроизводства продуктов питания? Многим странам, наоборот, нужны рынки сбыта для своей продукции.

К сожалению, сегодня в мире существуют миллионы голодных людей. И дефицит продуктов питания и воды лишь увеличивается. Численность населения земного шара сегодня составляет более семи миллиардов человек. И тенденция такова, что примерно за семь лет население планеты увеличиться еще на миллиард. Представляете что это такое? Мы сегодня боремся с генно-модифицированными продуктами, а те же США выпускают огромное количество таких продуктов. Они стоят дешево, но их влияние на здоровье людей не проверено! Никто не следит за качеством! Что касается дефицита, то, скажем, в Аргентине может быть больше мяса, но не хватает других продуктов. Дефицит существует, если посчитать по миру в среднем! И Вы говорите, что сегодня не существует условий войны. Существует! На самом деле мы находимся в состоянии войны. Эта война тихая...

- А с кем мы воюем?

В первую очередь, с Соединенными штатами Америки. Сегодня происходит новый виток так называемой «холодной войны». Изощренному миру Америки плевать на Россию, плевать на наш народ, плевать на Европу даже. Они отстаивают свои интересы, и мы находимся в постоянной конфронтации, которую, замечу, создали не мы! Сторонники однополярного мира пытаются поставить весь остальной мир на колени. "Мы превыше всех" - такая теория была известна в 30-40-х годах в Европе, и, в частности, в Германии. Сегодня некую теорию создает Америка.

- То есть Вы прямо сравниваете нынешнее напряжение в отношениях России и США с той «холодной войной»?

Такой напряженной ситуации, как, например Карибский кризис, сейчас, конечно, нет! Однако в целом состояние отношений на международной арене можно классифицировать, именно как новую «холодную войну». Вы думаете, откуда взялась проблема на Украине? Откуда возникли проблемы в Сирии?

- В Казахстане сейчас тоже проблемы...

И в Казахстане тоже! А Ливия? Это была великолепная страна! Если было бы больше времени, я бы вам рассказал, как Каддафи относился к своей молодежи, сколько он помогал молодым людям на эти нефтедоллары. Не было такой страны в мире, где такие дотации были молодым семьям, учащимся высших учебных заведений! Нашим студентам и не снятся такие стипендии, которые Каддафи платил ливийским студентам. И что сейчас в Ливии? А что стало в Тунисе, который был европейской арабской страной? Во что превратили это всё? Кто это сделал? Америка это сделала! Сирия - тихая, спокойная страна, красивейшая страна с замечательными историческими памятниками. И что с ней стало сейчас? Посмотрите, что стало с Пальмирой? Смотреть страшно! Мы живем на пороховой бочке.

Санкции, прежде всего, направлены против России. Но и европейские страны также сделали выводы, поняли, что это также и их касается. Вы видите, как выступают многие регионы в той же Италии, как бизнес относится к этим санкциям... Поэтому вопрос продовольственной безопасности стоял и стоит остро. Также могу сказать, что не было никаких российских продовольственных "антисанкций". Все было сделано правильно! А вот то, что мы вступили во Всемирную торговую организацию (ВТО) - это неправильно. Решение было исключительно политическим, поскольку мы не изолированная страна. Но для нашего сельского хозяйства оно стало губительным и вредоносным. Мы могли вступить в ВТО только при условии выдвижения своих требований. Мы же этого не сделали! Поэтому, на мой взгляд, табу на ввоз иностранных продуктов, принятое в августе 2014 года - это не "антисанкции", это - действия в защиту наших сельхозпроизводителей.

- Но ведь из-за этого повысились цены на продукты питания!?

Цены повысились потому, что изменился курс доллара. И это отразилось на стоимости, прежде всего, валютных товаров. Не наши товаропроизводители, а, в первую очередь, торговые сети, пользуясь слабиной региональных и федеральных властей, слабиной нашего законодательства, стали поднимать цены на продукты. Хотя причин для поднятия цен не было. Я считаю, что власть может навести здесь порядок, и должна это сделать в кратчайшие сроки. Будь у нас сегодня выверенная, в первую очередь, кредитно-финансовая политика, понятные кредиты сельхозпроизводителям, расширенные возможности Россельхозбанка выплачивать дотации по этим кредитам, то нам жилось бы гораздо лучше. Если бы была таможенная защищенность ввозимых к нам товаров... Очень много «если». Но тогда мы бы производили больше российских продуктов, выросла бы внутренняя конкуренция, цены стали бы падать.

- Вот Вы сказали про "наведение порядка", а ведь не секрет, что многие запрещенные продукты стали ввозиться к нам через ту же Беларусь, с которой мы вроде как строим союзное государство, и получается, что по факту мы ничего толком не запретили, а лишь увеличили стоимость ряда продуктов для своих граждан?

Согласен с Вами, такая картина наблюдается. Но невозможно все сразу же учесть в законодательстве, сейчас эти вопросы решаются. Постепенно такие моменты пресекаются. Что же касается бульдозеров, которые давят еду, то это явные перегибы. Смотреть на это людям, прошедшим войну и испытавшим голод, очень больно. Решение этих проблем есть, просто руки у чиновников, видимо, не доходят! На этот счет существует давно отработанная схема - продавайте продукты, срок годности которых подходит к концу, в специальных магазинах, в 3-4 раза дешевле. Наладьте такую систему, и такие товары будут покупать. Алкоголь, конечно, пусть весь давится, а вот с едой так поступать нельзя. Пожалуйста, если это проверенные, качественные продукты, но они завезены с нарушением, отправляйте их в детские дома, в дома престарелых, в больницы. А просто уничтожать в больших количествах еду, как это делается, недопустимо!

- Уже почти десять лет Вы являетесь членом "Справедливой России". Почему Вы выбрали для себя именно эту партию, а не, скажем, "Единую Россию"? Думаю, Вам были бы рады в любой, как говорят, "системной" партии?

Как Вы упомянули ранее, 14 лет назад я встал у руководства Аграрной партии. К этому меня подтолкнул вопрос продовольственной безопасности. После выборов 2003 года Аграрной партии не хватило чуть более 1% голосов, чтобы пройти в Государственную думу, и мы стали вести переговоры с другими партиями, и, в первую очередь, с «Российской партией жизни» (прим. РПЖ). Предполагалось объединение РПЖ и Аграрной партии, но ситуация поменялась - Аграрная партия очень незаметно слилась с "Единой Россией". Аграрная партия при этом потерялась и размылась, а проблема продовольственной безопасности так и осталась не решенной. Поэтому идеологически я не понимал - зачем мне идти в ЕР?

В партию "Справедливая Россия" я вошел потому, что мне очень близки, и по сердцу ее политические и, в первую очередь, экономические, социальные принципы. В свое время она объединила партию «Родина, «Партию пенсионеров» и «Партию жизни». Позднее к ней присоединился ряд общественных организаций и движений. Сейчас это партия социалистического типа, которая стоит на защите прав человека. Поэтому находясь в «Справедливой России», я отстаивал и буду отстаивать ее интересы.

- А в чем принципиальное отличие "Справедливой России" от "Единой России" сегодня? В конце концов, они обе поддерживают президента Владимира Путина, нынешний политический курс и зачастую голосуют по разным вопросам схожим образом...

Принципиальное отличие в том, что сегодня "Единая Россия" - это партия власти, которая защищает то направление, в котором двигается страна. «Справедливая Россия» считает, что страна идет в пропасть. Причина – неграмотное управление правительственного блока! Президент Владимир Владимирович Путин является бесспорным руководителем нашей страны, и "Справедливая Россия" его поддерживает и по внутриполитическим вопросам, и по внешнеполитическим позициям. Так же как его поддерживают и коммунисты, и ЛДПР, и другие партии. А в чем его можно не поддерживать? В чем?!

- И в чем?

- А ни в чем! Для нас он является гарантом - таким же гарантом, каким он является для "Единой России". Но у нас с «Единой Россией» разные взгляды на лучшую жизнь, на пути достижения лучшего будущего! Вот у Вас одни взгляды на лучшую жизнь, у Вашего фотокорреспондента могут быть другие взгляды, у меня - третьи взгляды. Это нормально. Но мы стараемся объяснять людям свою позицию! На собственном примере, за счет собственных знаний! А находиться сегодня в "Единой России" сложнее, чем в другой партии.

- Почему?

Потому что ты обременен определенными рамками, которые накладывает партия власти. Речь даже идет не о партийной дисциплине. Идет ограничение во взглядах, высказываниях. Быть в оппозиции легче. Слово "оппозиция" - это хорошее слово.

- А "Справедливая Россия" - это оппозиция?

Конечно!

- Но если она во всем, как Вы сказали, поддерживает Путина, то какая же это оппозиция?

Есть Путин, а есть Правительство. Мы не довольны политикой именно правительственного блока! Есть чиновники, есть министры, есть губернаторы - кто-то хорошо работает, кто-то плохо. Правительство работает плохо! Проблемы у населения только усугубляются! И «Справедливая Россия» именно как оппозиционная партия выступает против антинародных решений министерств. Но есть принципиальное отличие оппозиционной «Справедливой России» и, например, оппозиционной КПРФ. Мы голосуем в Государственной думе против бюджета. Коммунисты также голосуют против бюджета. Но разница в том, что мы, высказываясь против, предлагаем свой путь выхода из кризиса.

Почему мы, например, выступаем против системы взимания платы за капитальный ремонт? Мы понимаем, что капитальный ремонт необходимо делать, но делать правильно, прозрачно, не допуская воровства. Почему у нас строительство дорог обходится в пять раз дороже, чем в той же Финляндии? По той же причине – отсутствие контроля и коррупция. Почему остальные умалчивают это? Вот с этим и надо бороться! Мы не умалчиваем проблемы и здесь мы помогаем, в том числе, и президенту. И народный фронт занимается примерно тем же самым...

- А "Справедливая Россия" входит сейчас в Общероссийский народный фронт?

Мы сотрудничаем. Важно быть готовым к разумному взаимодействию. Вот Вы придете и скажете: "Я состою в такой-то партии, и я считаю, что нужно делать так, так и так». Если мое мнение совпадает с вашим, если это на благо нашего народа, на благо страны, то я скажу: "Давайте это делать вместе!"

- В марте 2015 года в интервью изданию "Блокнот" Вы сказали, что "воссоединение России и Крыма – начало большого исторического процесса. И нынешние экономические реформы в России покажут и Украине, и всем в нашей стране, что есть возможность и правильный путь к объединению – это сильная Россия. Как только Россия стала укрепляться, мы увидели противодействие и США, и других стран, которые не хотят видеть Россию сильной. Санкциями и другими способами они пытаются не дать России идти по ее историческому пути, пытаются не дать быть России сильной и мощной страной, страной, которая будет способствовать укреплению мира во всем мире". Вы, правда, считаете, что в обозримой перспективе возможно какое бы то ни было сближение (объединение?) России и Украины? И, действительно ли, у нас сегодня есть повод гордиться нашими "экономическими реформами"?

Начнем со второй части Вашего вопроса. К сожалению, сегодня, гордиться реформами не приходится. Очень трудная экономическая ситуация - во всем мире. Например, в Китае рост ВВП был 10%, а сейчас 4% - в итоге спад экспорта, инфляция и т.д. У нас, конечно, этих проблем больше, и политика правительства по многим позициям такова, что мы не можем ни гордиться ей, ни доверять! Мы сидели много лет на нефтяной игле. Деньги откладывали в какие-то фонды, но зачем? На них надо было поднимать собственную экономику. Нас окружили санкциями, потому что мы стали сильнее, мы стали поднимать голос - это есть продолжение и ответ на тот же Ваш вопрос о продовольственной безопасности. Все оранжевые революции возникали в тех странах, которые не подчинялись Соединенным штатам Америки, и которые имели свои независимые позиции и взгляды.

Революции, которые возникли на Украине, тоже были не случайными. Они создавались на определенных условиях существующего экономического и политического положения. Произвол властей, коррупция – это все довело украинцев до предреволюционного состояния.
Бизнес и простые люди были в отчаянии. Американцы этим успешно воспользовались.

- Но если Вы считаете, что в обозримой перспективе возможно российско-украинское сближение, то что нужно для этого сделать?

Мое субъективное мнение такое: очень многое зависит от журналистов и политиков. Сегодня мы все время пытаемся как бы уколоть друг друга, а нам надо искать пути сближения, рассматривать причины, почему это произошло. Евросоюз? Пожалуйста. Мы выступали против вхождения Украины в ЕС, объясняли почему, какая здесь стране грозит опасность, что произойдет потом. Нас не слышали. Уже сегодня политики заявляют: "Ближайшую интеграцию мы видим через 10 лет". А два года назад они говорили: "Завтра мы войдем в Евросоюз, нам дадут визы, дадут деньги» … К сожалению, никто ничего не даст просто так. Подарков мы не дождемся ни от кого: ни от США, ни от Европы, ни от Китая.

Украинские политики посчитали, что можно вести себя, как им захочется, и мы видим, что сейчас происходит с коррупцией в этой стране - за эти 2-3 года она не только не сократилась, она возросла. И сегодня американцы уже сами боятся происходящего в Украине. Смотрите, ведь многие такие организации, как Талибан, Аль-Каида, ИГИЛ (запрещенные в России террористические организации - Н.П.), откуда произошли? Это Америка породила! Все это продукт Соединенных Штатов.

- В общем всё зло в мире от Америки?

Такого я не говорил никогда. Зло - от неких служб Соединенных штатов Америки, которые так играют. Собственно американскому народу безразлично происходящее: американцы считают, что у них все прекрасно, и они знать не знают, где эта Украина. Они считают, что Грузия - это Джорджия, штат Соединенных штатов Америки, и не понимают, какие там происходили военные события в 2008 году. Мы с Украиной неразделимы, хотя нас пытаются разделить. В том числе и через церковь пытаются это сделать. Но это невозможно. Мы, конечно, сблизимся, и у меня нет никаких сомнений, что этот экономический кризис мы преодолеем. С какими потерями и как быстро - другой вопрос.

Два года назад Крым присоединился к России, но по большому счету, все это время он был вне нашей страны лишь формально. Это наша земля, это наша история. Никита Сергеевич Хрущев его незаконно отдал... Его возвращение на Родину, конечно, воодушевило всех нас.

- Перейдем от Украины и Крыма к нашему региону. Как Вы оцениваете деятельность губернатора Новгородской области Сергея Митина?

Для Сергея Митина губернаторство было новым назначением, когда он пришел в Великий Новгород. Это исторически очень значимый для России регион, но тогда он был больным. Это был "криминальный заповедник", где прежний губернатор уже потерял нити управления. Я думаю, что Митина сюда направили неслучайно. Можно было прийти силовикам, начать здесь "гангстерскую" войну - ничего хорошего от этого бы не было. Он распутал сложный гордиев узел. Метастазы криминальной болезни здесь были, и они остались. Одновременно с 2007 года наступил кризис, который не способствовал росту и создавал, с учетом криминала, дополнительные трудности для развития. Новгород – исторически особый регион, здесь очень непросто быть губернатором.

- Но все ли правильно в нашем регионе? Я имею в виду не объективные и внешние трудности, не общий кризис, а управление регионом: команду губернатора, областное правительство, самого главу региона. Нет ли в их работе недостатков?

Не бывает у нас людей, которые все безошибочно делают. Давайте посмотрим кадровую политику - много же людей наказанных, против некоторых возбудили уголовные дела...

- Два зама губернатора арестованы.

Да, арестованы. Однако некоторые это умалчивают, а некоторые дают ход таким уголовным делам. Власть и деньги часто портят людей. Возможно, на определенном этапе нарушившие закон чиновники были вполне порядочными людьми, но жажда наживы или собственный непрофессионализм толкнули их на преступление. При чем в данном случае не имеет значение в какой ты партии состоишь, главное - что ты сделал или не сделал для населения. Собственно говоря, именно поэтому многие оппозиционные партии и бояться идти в ту же исполнительную власть. Почему? Потому что проще выкрикивать лозунги и ничего не делать на деле. Мы не боимся ответственности. Вот смотрите, мы на выборах в 2011 году показали хороший результат, и нам предложили: "Получили большие проценты? Давайте работайте тогда, приходите, в том числе, в исполнительную власть, берите на себя ответственность!» Мы не отказались, хотя понимали, как это будет не просто. Более того, я считаю, что не все получилось так, как должно было быть! Но мы видим свои недочеты и умеем их признавать! Как я уже сказал, не существует тех, кто не ошибается. А критика только стимулирует на достижение лучшего результата. Пусть нас критикуют, это показывает заинтересованность в нашей работе и дополнительно мотивирует!

- Я тогда задам уточняющий вопрос. Вот Вы сказали про экс-губернатора нашей области Михаил Прусака, что он как бы в какой-то момент потерял нити управления. Как мне кажется, это могло быть связано с тем, что он очень долго находился в должности, с 1991 по 2007 годы, то есть 16 лет, а это очень большой срок для губернатора. Митин, который приходил к нам в регион на определенной волне ожиданий, поначалу играл позитивную роль, но сейчас он является уже одним из тех губернаторов, кто наиболее долго находится на посту - в августе исполнится 9 лет его правлению (по Северо-Западу он в этом смысле абсолютный рекордсмен). И как раз в последние годы стали накапливаться разные проблемы: не только аресты замов, но и технический дефолт региона, эта "война" между губернатором и мэром Великого Новгорода и др. При этом сам губернатор уже подводит некие жизненные итоги, пишет мемуары... Может быть, все-таки губернаторов и вообще чиновников стоит через какой-то период времени менять? Потому что со временем они начинают уставать, терять хватку, терять нити управления, создавать конфликты на ровном месте... При этом изначально человек может быть абсолютно профессиональным и хорошим, но когда он слишком долго находится на своем посту, возникает вал неразрешимых проблем.

Я думаю, что здесь Вы правильный вопрос задали. Есть наука эргономика, которая подсказывает, что человек, находясь на одном месте более семи лет, начинает нуждаться в новом видении, свежем взгляде на проблемы. Здесь очень многое зависит от свиты, которая, как известно, делает короля. Если вся команда не меняется, и всё остается как прежде, то я думаю, что здесь будет значительно больше негатива.

- То есть при периодической смене команды можно пожизненно править?

Пожизненно очень трудно, и неправильно. Нужно растить молодых профессионалов. В армии ведь то же самое - нельзя быть полководцем всю жизнь. Даже если ты заслуженный. Ротация обязательно должна быть, потому что молодые кадры должны расти и учиться. Но с другой стороны, когда руководителем, особенно в армии, становятся либо совсем молодые люди, либо не имеющие опыта военного командования, которые и пороха не нюхали, либо люди, утрирую, из мебельного магазина...

- Это Вы про Сердюкова?

Не буду называть фамилии. Но когда люди, условно говоря, из мебельного магазина приходят в абсолютно не свою сферу - это абсурд, и такого не должно быть. Если ты не профессионал, если допустил ряд ошибок - уходи. Вот сегодня в новостях сообщили о том, что мэр Токио провинился в чем-то - и ушел. У нас же можно писать и говорить, что угодно и о ком угодно, но все остаются при должностях! В этом и проблема – работают не профессионалы. А опытного человека, со знаниями сложно заменить. Вот кто сегодня может заменить нашего президента, вот скажите мне? Вы назовете такого?

- Дмитрий Анатольевич Медведев!

Не сможет!

- Но он же уже был президентом, и никакой катастрофы не произошло.

Получилось? По-моему, не очень хорошо получилось...

- Его избрали, тем не менее...

В действительности сегодня нет у нас человека на замену! Я не вижу такого кандидата.

- Я думаю, что если завтра Владимир Владимирович нам кого-то "порекомендует", то кандидат в миг найдется, и парламентские партии его поддержат.

Порекомендовать, конечно, можно, но это будет вынужденная мера. А сегодня нет такого авторитетного человека в стране.

- Это вопрос политтехнологий.

Я понимаю - такого авторитетного человека можно вырастить, но сегодня его нет.

- Ну, хорошо. Сейчас в Госдуме Вы представляете три региона: Новгородскую, Вологодскую и Тверскую области. Чем, на Ваш взгляд, наша область существенно отличается от Вологодской или Тверской в политическом, социально-экономическом отношении? Или в принципе проблемы в этих трех субъектах одни и те же?

Проблемы везде есть одинаковые. Допустим, везде есть проблемы с дорогами, но если сравнить - в городе Великом Новгороде дороги лучше, чем в городе Твери. Это говорит о том, что мэр исполнял свои обязанности правильно.

- Зачем же его тогда губернатор и дума хотели сместить?

Это другой вопрос, а я пока говорю про дороги, отвечая на вопрос о различиях регионов. Дороги в Новгороде, действительно, лучше, хотя проблемы в регионе есть. Скажем, до Окуловки не доехать: будто прошла война, а все потому, что все дороги разбили при строительстве трассы М-11. Те, кто строит дороги, должны их ремонтировать, должны давать гарантии. Заплатки и ямочные ремонты каждый год - это бардак!

Конечно, есть различия в регионах между Тверью, Вологдой и Новгородом. Политически и социально, наверное, Новгород более спокойный. При общем депрессивном состоянии страны Новгород гораздо спокойнее, чем Тверь. Проблема демографическая есть и там, и там. И в Вологде она тоже есть. Есть разница и в инвестициях. В Вологде есть два регионообразующих предприятия: "Северсталь" и "ФосАгро". В Новгороде есть "Акрон". В Твери вообще нет таких мощных предприятий. Проблемы общие с налогособираемостью - с этими предприятиями надо выстраивать особые отношения. На что хотелось бы здесь обратить внимание, так это на развитие сельского хозяйства. Будут дополнительные рабочие места, будет помощь малому и среднему бизнесу.

- А как часто Вы приезжаете в Новгородскую область?

Новгородская область мне очень нравится. К сожалению, я бываю здесь реже, чем хотелось бы. Большую часть времени провожу в Москве: работа обязывает. Но стараюсь 1-2 раза в месяц обязательно приезжать. Хотелось бы чаще – не только по делам, но и для души. Я очень люблю природу, рыбалку. Правда, с последним становится все сложнее - мелеют реки, заиливается озеро. Вчера мы обсуждали эту тему с коллегами из новгородского законодательного собрания. Я подал запрос, и мы готовим обращение в природоохранную прокуратуру. Ситуация с обмелением озера Ильмень может грозить серьезными последствиями для региона. Надо тщательно исследовать, что там происходит.

- На прошлых выборах в Госдуму, которые состоялись в декабре 2011 года, "Справедливая Россия" показала в Новгородской области самый высокий результат по России, набрав более 28% голосов. В интервью "Тверь.Справедливо.ру" в марте этого года Вы заявили, что "Единая Россия" на предстоящих выборах может потерять свою политическую монополию и что сами выборы будут "острыми, такими, каких мы не видели более десяти лет". В чем, по Вашему мнению, будет заключаться острота этих выборов и какие основания есть у Вашей партии, чтобы рассчитывать на повторение результата 2011 года или на занятие второго места? Потому что данные социологических опросов говорят о том, что ваша партия балансирует на грани прохождения в парламент.

Большое значение имеет честная социология. В 2011 году все СМИ, телевидение постоянно говорили, что "Справедливая Россия", конечно, не проходит в Государственную Думу. Нам тогда социологические опросы давали срез около 3%. А мы набрали в Великом Новгороде 28%, на полпроцента меньше мы набрали в Вологде и на 5% меньше набрали в Твери.

- В Новгороде у вас даже первое место тогда было.

Да, в Новгороде было первое место у "Справедливой России" по стране. На всех последующих выборах мы также показывали примерно ровный результат. Что касается моих слов о потере "Единой Россией" монополии, - у меня в этом нет никаких сомнений. В сентябре парламентские партии вместе с народным фронтом получат более 50% мест в Государственной думе.

- Но это по партийным спискам? Ведь "Единая Россия" может добрать нужный процент за счет одномандатников?

Я говорю не о партийных списках, а о депутатских мандатах. Народный фронт, "Справедливая Россия", коммунисты и ЛДПР получат больше 50% мест в новой Государственной Думе. Обратите внимание - я сказал "с народным фронтом". Сегодня ОНФ тоже занимает, подчас, жесткую позицию по отношению к правительственной политике. Мы видим, какие встречи проводит народный фронт, как много работает. Мы плотно взаимодействуем с ними по ряду вопросов, помогаем друг другу. В 2011 году была иная политическая и экономическая ситуация, сегодня ситуация в стране очень острая. В обществе растет недовольство, чувствуется необходимость перемен. Логично, что и требования к проведению выборов повышаются. У меня нет никаких сомнений, что на выборах 18 сентября, в отличие от предыдущих, будет значительно меньше фальсификаций. Мы будем следить за этим!

Кроме того, людей нужно вовлечь в политический процесс, объяснять, почему выборы так важны. Нужно бороться с апатией среди населения. Мы ведь вместе делаем одно дело - строим будущее нашего государства. Выборы специально перенесли на сентябрь для пониженной явки. Тем не менее, задача сегодня – понять главное: всё зависит от нас, от людей. Не от политиков, не от губернаторов, а от всех людей! Как мы будем работать, и что мы будем класть на плаху - от этого будет зависеть наше будущее. Поэтому я желаю, чтобы все депутаты, которые займут кресла в новой Государственной думе, честно и достойно исполняли свои обязанности. И пусть то, с чем они обращаются к людям, что они обещают - всё это исполняется. Только тогда к власти будет доверие, и наша страна будет еще сильнее, еще могущественнее. Вече народное здесь ковалось, отсюда мы и пойдем.

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

Tags: Алексей Чепа, Новгородская область, Справедливая Россия, беседы с Николаем Подосокорским, выборы, депутаты
Subscribe

Posts from This Journal “беседы с Николаем Подосокорским” Tag

Buy for 100 tokens
Московская Хельсинкская Группа совместно с издательством ОГИ переиздают три важных книги о становлении диссидентского и правозащитного движения в СССР. В наследство нашему и будущим поколениями Людмила Михайловна Алексеева оставила уникальные публицистические и автобиографические труды:…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments