Николай Подосокорский (philologist) wrote,
Николай Подосокорский
philologist

Categories:

Социолог Леонтий Бызов: Провал отечественного меценатства - полное равнодушие его к проблемам науки

«Инвест-форсайт» решил затронуть тему, способную объединить не только деловых людей с деятелями культуры. Вопрос благотворительности — в частности, на какие правовые препоны она порой натыкается в российских реалиях, какие дополнительные преграды между благотворителем и нуждающимися возводит кризис и насколько меценатство необходимо не только искусству и спорту — обсуждают эксперты.



Марк Захаров, художественный руководитель Московского театра «Ленком», народный артист СССР

— Очень важно сейчас государству так выстроить политику в отношении меценатов, чтобы они почувствовали ощутимую выгоду по линии налогов. Сейчас же, к сожалению, ни творческие люди, ни те, кто готов им содействовать в материально-техническим плане, не имеют перед собой чёткой, зафиксированной льготной процентной ставки. А бизнесмены, просчитывают, как известно, стратегию своих расходов. И, естественно, даже при наличии самых благородных побуждений не станут рисковать рублем. То, что делается в Европе по государственному стимулированию благотворительности — это, как говорится, надёжно и давно. А в нашей стране столь же давно ведутся разговоры об этом. Но кроме неопределенности от них ничего нет.

Я хотя и не специалист в области юриспруденции и сам не меценат, но могу с уверенностью сказать, что законодательные пробелы, регулирующие данную сферу — факт неоспоримый. Что касается нашего театра, нам помогал и помогает Сбербанк, и мы благодарны за это Герману Грефу. Помогал еще ряд организаций, но то, что они действовали не всегда, так сказать, ритмично, возможно, и обусловлено неотработанностью теории и практики российской филантропии. Не скрою, с началом экономического кризиса в нашей стране «Ленком», конечно, почувствовал, что спонсорам стало сложнее с нами общаться. Тем не менее есть люди и организации, которые мужественно продолжают своё дело. В этом отношении Сбербанк — самый надежный партнер.

Леонтий Бызов, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН, кандидат экономических наук:

— В России меценатство гораздо слабее, чем в развитых странах. И это констатируется причем на самых разных уровнях, уже лет 25, а то и больше. В Институте социологии еще советской Академии наук эту тему начали изучать аж в конце 80-х годов. Но к настоящему моменту отсутствует даже должное законодательное обеспечение. Хотя само меценатство в России — пусть с трудностями — но существует. Известно, что многие мероприятия — спортивные, культурные — предстают, в общем-то, итогом взносов меценатов, имена которых постоянно звучат в СМИ. Но явление в целом носит «точечный» характер. Достаточно часто российское меценатство вовсе не предстаёт результатом экономического расчета меценатов, в то время как на Западе меценатство просто выгодно, потому что напрямую ведет к уменьшению налогового бремени для предпринимателя.

У нас же зачастую спонсирование происходит по линии политических и иных договоренностей, которые нежелательно обходить: того или иного олигарха просят помочь футбольному клубу или посодействовать в проведении благотворительной акции для детей или инвалидов. И потому меценатство в РФ выглядит организуемым от случая к случаю, «рваным». При этом не выстроена шкала приоритетов благородного финансирования: порой денег выделяется много, но — в чём убеждает дальнейшая практика их освоения — на совсем незначимые цели.

С другой стороны, очень многие важные стороны российской действительности проплывают мимо внимания действующих и потенциальных благотворителей, оказываясь подчас без элементарного финансирования. Особенно это относится к организациям, не избалованным, мягко говоря, прессой, к тому же удаленным географически от федерального центра. Исходя из этого, задача приведения данного рода деятельности в порядок, придание ему цивилизованного характера требует безотлагательной интенсификации в сочетании с комплексным к себе подходом.

Один из явных провалов именно отечественного меценатства в сопоставлении с американскими и европейскими стандартами — практически полное равнодушие его к проблемам науки. На Западе деньги, поступающие на эти цели, являются основным источником её развития. У нас же она, во-первых, получает нищенские средства из госбюджета, а уж частное меценатство её практически не касается. Если оно еще распространяется на ряд сфер культуры — традиционно таких, как помощь юным, одаренным музыкантам, — то в основном деньги идут на зрелищные, престижные мероприятия, и без того собирающие публику и, соответственно, кассовые сборы. По аналогии с наукой (фундаментальной или прикладной, не суть) в интересах меценатов занимает мизерное место здравоохранение. Еще приходится слышать по радио или читать в интернете о том, как проводятся акции по сбору средств на лечение того или иного тяжелобольного ребенка. Но информация о системных вложениях отечественных миллиардеров в общедоступную медицину выглядела бы в масс-медиа сегодня чуть ли не научной фантастикой.

(Читать дальше...)

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky

Tags: Леонтий Бызов, Марк Захаров, культура, меценатство
Subscribe

Posts from This Journal “меценатство” Tag

promo philologist september 16, 18:46 1
Buy for 100 tokens
Мой муж, Виталий Шкляров, гражданин США и Беларуси уже почти 7 недель находится в белорусской тюрьме как политзаключенный. Его обвиняют в том, что 29 мая он якобы организовал в городе Гродно несанкционированный митинг в поддержку арестованного лидера белорусской оппозиции Сергея Тихановского.…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 17 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →